保守、太積極都不利財富累積

採取分散投資 有效降低投資風險

投資理財時，不要以為定期存款是「最安全」的工具，因為定存無法有效打敗通貨膨脹；也不要過度依賴單一國家市場基金，因為波動風險可能過高。投資人應依據自己的需要，與資產的特性，做出適當的規劃。

資產在一夜間倍增，應是不錯的美夢，但有多少人可以忍受資產以同等的速度消失？投資策略過猶不及，都可能會使得你的資產曝露在風險中，因此，投資時必須要做適當的風險控管。風險，是投資理財時必須面對的課題。因為，投資時有漲有跌，有急漲也會急跌，這種波動風險會讓個人財富一夕間迅速翻盤，市場變動劇烈會使投資人患得患失，變得對投資卻步，乾脆把錢都存進銀行、持有現金，總認為可以因此避開金融市場的上下震盪。

長期來看　定存不見得「安全」
為了避開波動，銀行存款看起來是最安全的了：你存進去的每一塊錢都可以確定收回，沒有價值波動的顧慮，對於短期間需要用錢的人，資金運用彈性十足。但長期來看，現金、定期存款並非有利的理財工具，投資在貨幣市場或存放定存都會有風險。因為持續的通貨膨脹將使你的實質購買力降低。簡言之，就是花同樣的錢，卻因為通貨膨脹，可以買的東西卻變少了。
像最近台灣的物價上漲，原本小盒鮮奶只花二十元就能買到，現在卻要花二十五元，通貨膨脹蠢蠢欲動，如果只靠銀行存款，靠利息讓資產增值，將無法跟上通膨的腳步，就會落入「錢越來越薄」的情況。
通貨膨脹不是一般人能夠控制的，但採取適當的因應策略，卻是一般人所能控制的。對抗物價上漲，即使只是面對輕微的通貨膨脹，我們必採取適當的投資策略以維持實質購買力。一般人應考慮所能承受的風險的程度和報酬目標後，決定哪種金融資產的組合最可能對抗通貨膨脹。

對抗通膨　要積極理財
一般而言，銀行存款即使可以避免短期的損失，但長期而言無法像股票或不動產等資產，提供資產增值的能力。如此一來，看似最「安全」的銀行存款，反而連保值性都沒有。那麼，在投資理財中，改採積極的策略，會如何呢？像是許多新興市場中的單一國家基金，最近一、二年，都有高達兩位數的高報酬吸引力，已開發國家通常難以匹敵，使得許多投資人積極搶進。
高報酬率雖然誘人，但投資於單一國家的基金也挾帶極高風險，只要快速瀏覽過去十年來，部分亞洲市場的指數報酬率波動區間，便可看出其戲劇化的歷程：在獲利最豐碩的一年當中，韓國市場的投資人可賺取高達一七五％的報酬，但在最黯淡的一年中卻損失了七十四％的資產，若以十年間的年平均報酬率來看，竟只有一％！不僅韓國如此，台灣、新加坡也都劇幅波動。

投資單一國家基金　潛藏風險
儘管一些國家如巴西、墨西哥，十年來的年平均報酬可達十二％、十五％等相對高的報酬率，但投資時無可避免必須要經歷大幅波動，如果投資期限不夠長，或是不能忍受市場的短期波動，很可能因為害怕虧損的情緒就提前出場。
這個故事告訴我們，儘管新興市場的長期成長期潛力十足，但把大部分的資產投入單一國家基金，最後可能會以高波動率與低報酬率、最差的組合收場。
如果要在股市採取積極的投資策略，選擇分散投資於多國的股票型基金，應是較好的選擇。像MSCI新興市場指數結合報酬率介於八十二％至負五十％之間的二十五個國家，卻可為投資人提供每年平均八％的報酬率。同一段時間，MSCI世界指數不僅波動率只有十四％，但每年平均報酬率卻可達九％。
極度保守或過度積極的投資方法，都不利於投資人累積財富：太保守將無法打敗通貨膨脹，會使資產縮水；太積極會使資產曝露在波動風險之中。聯博相信，透過有紀律、長期、並分散的投資，透過均衡投資於成長型股與價值型股票、並投資於全球型或區域型的股票型基金，或者均衡配置於股票與債券，可以適當控制風險，才是投資人穩健致富的最佳選擇。